thinkPHP中有个require_cache函数包装了require，显示地实现了@require_once的功能，注释中标榜为“优化的require_once”，然而实际情况如何，我做了个很简单的功能测试，for循环1000000次分别测试require_cache和require_once的性能
require_once: 2.009112, 2.099082, 2.075355
require_cache:23.285378, 23.309440, 23.334591
require_test:2.745165, 2.731406, 2.859381
require_test2:23.386466, 23.116133, 23.034672
结果很明显了，是由于每次的realpath调用严重增加了IO开销导致的性能急剧下降，而其他因素如函数调用、静态变量使用等对性能影响相对于IO开销都可以忽略不计，毕竟是在内存发生的，顺带一提，测试环境是win7+APMServ+ThinkPHP2.0
当然，对于实际应用来说，由于不会有如此大数量的require发生，所以十倍的性能差距基本可以无视，但ThinkPHP的这个函数仍然摆脱不了画蛇添足的嫌疑
